Пошуковий ресурс "ІПК" газети "Все про бухгалтерський облік"

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ІНДИВІДУАЛЬНА ПОДАТКОВА КОНСУЛЬТАЦІЯ від 14.09.2021 р. № 3444/ІПК/99-00-04-03-03-09

Державна податкова служба України, керуючись ст. 53 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), надає нову індивідуальну податкову консультацію  з урахуванням висновків, викладених у рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від «…» у справі «…».

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» (далі – Закон № 1087), згідно зі ст. 1 якого пай – це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки. При цьому цільовий внесок –це грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Згідно зі ст. 14 Закону № 1087 асоційований член кооперативу – це, зокрема фізична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Так, у рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від «…» у справі «…» зазначено, що «відповідно до підпунктів 3.3, 3.4 статті 3 Статуту «…» асоційованим членом кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16 років, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які виявили бажання брати участь у здійсненні статутних цілей і завдань Кооперативу, внесли Частку з метою отримання у Кооперативі житла квартири, нежитлового приміщення, паркувального місця та ін. Асоційований член кооперативу користується правом дорадчого голосу у разі присутності на засіданнях органу управління Кооперативу.

При ліквідації Кооперативу асоційований член Кооперативу має переважне право на одержання внесеної Частки.

Асоційований член Кооперативу набуває права та обов`язки асоційованого члена на підставі договору асоційованого члена у Кооперативі.

Відповідно до п. 6.3 Статуту правами асоційованого члена, є серед інших, і право одержання частки у разі виходу із кооперативу шляхом розірвання Договору про асоційоване членство у кооперативі та права приймати участь у роботі загальних зборів членів кооперативу за бажанням з правом дорадчого голосу.

Як встановлено під час судового розгляду між позивачем (пайщик) та
«…» (товариство) укладено договір асоційованого членства в споживчому товаристві «…» від «…».

Пунктом 1.2 Розділу 1 зазначеного договору передбачено, що пайщик зобов`язується прийняти участь в реалізації статутних цілей та завдань товариства шляхом внесення в повному обсязі частки в товариство з метою здійснення товариством будівництва будинку за рахунок внесеного пайщиком пая, а також прийняти на себе в розмірі цільового внеску частину витрат, пов`язаних з утримання товариства та реалізацією статутних цілей та завдань.

Пунктом 3.1 розділу 3 вище зазначеного договору передбачено право пайщика передати свої права та обов`язки за цим договором третій особі до введення будинку в експлуатацію за згодою з товариством.

З аналізу вище зазначених правових норм, а також положень статуту «…» та умов договору про асоційоване членство слідує, що позивач, як асоційований член кооперативу, має право участі в управлінні даним кооперативом (з правом дорадчого голосу) та право на отримання частини майна кооперативу, що відповідає ознакам корпоративних прав в розумінні підпункту 14.1.90 статті 14 ПК України, а частка ОСОБА_1 у «…» для цілей оподаткування є інвестиційним активом.

Посилання податкового органу, з якими погодився і суд першої інстанції, на відсутність підстав розглядати операцію з відчудження майнових прав на квартиру як продаж інвестиційного активу, з метою застосування п.170.2 ст. 170 ПК України, суд апеляційної інстанції вважає помилковими оскільки згідно договору купівлі-продажу «….» позивачем були відчужено частку у «…». А заміна сторони в договорі асоційованого членства «…» від «…» на правонаступника не є підставою для висновків, щодо зміни предмету договору купівлі-продажу «…» від «…».».

Додатково повідомляємо, що з урахуванням положень ст. 52 Кодексу ця консультація, надана на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від «…» у справі «…», має індивідуальний характер та може застосовуватися виключно «…»