Пошуковий ресурс "ІПК" газети "Все про бухгалтерський облік"

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ІНДИВІДУАЛЬНА ПОДАТКОВА КОНСУЛЬТАЦІЯ від 16.02.2024 р. № 766/ІПК/99-00-04-03-02 ІПК

Державна податкова служба України за результатами розгляду звернення Гаражно-будівельного кооперативу (далі – ГБК) щодо поновлення реєстрації платника єдиного податку після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження рішення контролюючого органу про анулювання реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи, у разі прийняття рішення на користь такого платника, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), в межах компетенції повідомляє.

ГБК повідомив, що рішенням ГУ ДПС у м. Києві йому було анульовано реєстрацію платника єдиного податку. Наразі зазначене рішення ГБК оскаржує в судовому порядку.

ГБК просить надати індивідуальну податкову консультацію з таких питань:

1. Чи передбачається обов’язок платника щодо подання звітності та сплати єдиного податку платником єдиного податку третьої групи – юридичної особи з дати поновлення реєстрації платника єдиного податку та протягом періоду судового оскарження рішення про анулювання;
2. Чи застосовуються строки подання звітності з єдиного податку, передбачені пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 295.3 ст. 295, 296.3 ст. 296 Кодексу з дати поновлення реєстрації платника єдиного податку та протягом періоду судового оскарження рішення про анулювання;
3. Чи передбачаються штрафні санкції за несвоєчасне подання звітності з єдиного податку та сплати єдиного податку, якщо позов ГБК стосовно поновлення реєстрації його платником єдиного податку третьої групи буде задоволено.

Відповідно до п. 299.10 ст. 299 Кодексу реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв’язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених Кодексом, – в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем відповідно до закону – в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

у випадках, визначених п.п. 298.2.3 п. 298.2 та п.п. 298.8.6 п. 298.8 ст. 298 Кодексу;

якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену п.п. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 та п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 Кодексу;

набуття платником податку статусу резидента Дія Сіті – в останній день календарного кварталу, в якому платник податку набув статус резидента Дія Сіті; втрати платником єдиного податку третьої групи статусу електронного резидента (е-резидента).

Згідно з п. 299.13 ст. 299 Кодексу з метою постійного забезпечення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб інформацією центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, щоденно оприлюднює для безоплатного та вільного доступу на єдиному державному реєстраційному вебпорталі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань і власному офіційному вебсайті дані з реєстру платників єдиного податку, зокрема дату виключення особи з реєстру платників єдиного податку.

Тобто, у випадку анулювання реєстрації платником єдиного податку юридична особа не може бути платником цього податку із дати вилучення з Реєстру платників єдиного податку.

Якщо платник податків вважає, що контролюючим органом було не правомірно анульована реєстрація його платником єдиного податку, він може оскаржити рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку як в адміністративному, так і в судовому порядку відповідно до п. 56.1 ст. 56 Кодексу.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов’язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Кодексу).

Абзацом четвертим п. 56.18 ст. 56 Кодексу передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто зазначені норми п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 та абзацу четвертого
п. 56.18 ст. 56 Кодексу стосуються лише рішень, якими визначено грошове зобов’язання платника податків і не поширюється на рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Частиною першою ст. 18 Господарського процесуального кодексу України від 06 листопада 1991 року № 1798-ХІІ зі змінами та доповненнями встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Таким чином, анулювання контролюючим органом реєстрації платника єдиного податку – юридичної особи передбачає собою перехід такого платника на загальну систему оподаткування, а тому на час адміністративного і судового оскарження рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку підстави для застосування спрощеної системи оподаткування у юридичної особи відсутні. Проте, у разі прийняття рішення контролюючого органу або суду на користь юридичної особи за яким скасовано анулювання реєстрації платника єдиного податку, контролюючим органом самостійно вносяться зміни до реєстру платників єдиного податку, зокрема, анулюється дата виключення юридичної особи з реєстру платників єдиного податку. Тобто така юридична особа продовжує перебувати на спрощеній системі оподаткування, у тому числі за період адміністративного або судового оскарження.

Відповідно до пункту 52.2 статті 52 Кодексу індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником, якому надано таку консультацію.