Пошуковий ресурс "ІПК" газети "Все про бухгалтерський облік"

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ІНДИВІДУАЛЬНА ПОДАТКОВА КОНСУЛЬТАЦІЯ від 27.06.2025 р. № 3511/ІПК/99-00-07-03-01 ІПК

Індивідуальна податкова консультація

 

Державна податкова служба України за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю  (далі – Товариство), керуючись положеннями статті 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), повідомляє таке.

Відповідно до звернення Товариство здійснює діяльність з продажу товарів через мережу «Інтернет» у зв’язку із чим використовує послуги небанківських надавачів платіжних послуг та експедиторів.

У зв’язку із наведеним Товариство звернулось до податкового органу із наступними запитаннями:

1.   Чи підлягає фіскалізації операція, якщо покупець здійснює оплату з особистого рахунку відкритого у небанківського надавача платіжних послуг на поточний рахунок Товариства, відкритий у банку? Чи вважається така операція банківським переказом, що не є розрахунковою операцією згідно пунктом 2 статті 9 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265), і відповідно – не потребує формування фіскального касового чеку на товари (послуги) (далі – фіскальний чек)?

2)  Якщо небанківський надавач платіжних послуг надає рахунок з IBAN і має ліцензію на надання платіжних послуг (фактично діє як платіжна установа), то чи вважається переказ між IBAN–рахунками звичайною безготівковою операцією без обов’язку фіскалізації?

3)  Якщо покупець здійснює готівкову оплату у відділенні небанківського надавача платіжних послуг, або користується платіжним терміналом небанківського надавача платіжних послуг, то чи слід вважати таку оплату розрахунковою операцією, де небанківський надавач платіжних послуг виступає посередником, і яка підлягає фіскалізації зі сторони продавця?

Надаючи відповідь на поставлені питання повідомляємо, що Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій (далі – РРО / ПРРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначає Закон № 265). Його дія поширюється на усіх суб’єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб’єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Встановлення норм щодо незастосування РРО / ПРРО у інших законах, крім Кодексу, не допускається.

Вичерпний перелік обставин / видів діяльності при здійсненні яких РРО / ПРРО та розрахункові книжки не застосовуються визначено статтею 9 Закону № 265.

Враховуючи наведене, як відповідь на питання 1 – 3 звернення повідомляємо , що жодна із обставин / видів діяльності, що описані у зверненні, за настання яких на думку Товариства можливе незастосування РРО / ПРРО,
не кореспондуються із виключеннями визначеними статтею 9 Закону № 265, та за своїм змістом не пов’язані із обов’язком Товариства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розумінні Закону № 265, та у першу чергу стосуються процесів переказу коштів.

При цьому, як зазначено самим Товариством у зверненні, відповідно до пункту 2 статті 9 Закону № 265 РРО / ПРРО та розрахункові книжки
не застосовуються при виконанні банківських операцій.

Слід зазначити, що банківські операції здійснюються виключно банками.

Таким чином, у конкретній описаній ситуації у Товариства обов’язок фіскалізувати проведені операції та формувати фіскальні чеки не виникатиме лише у випадку отримання оплати за товар із використання банківських операцій (шляхом переказу коштів покупцями через установу банку або шляхом внесення коштів через касу банку (тому числі інтернет-банкінг), а також у разі проведення розрахунків у касі банку, через платіжний термінал та/або ПТКС, який належить банку).

Також звертаємо увагу, що пункт 2 статті 9 Закону № 265 не визначає перелік операцій, які не є розрахунковими, а визначає перелік обставин / видів діяльності при здійсненні яких РРО / ПРРО та розрахункові книжки не застосовуються.

Додатково щодо питання 3 повідомляємо, що покупець позбавлений можливості здійснити оплату товару у відділенні небанківського надавача платіжних послуг, який не є учасником відносин купівлі – продажу, а може лише ініціювати переказ коштів відповідно до створеної ним платіжної інструкції.

Зазначені у питанні 3 операції вимагають застосування РРО / ПРРО саме небанківським надавачем платіжних послуг, мають усі ознака розрахункових операцій та не стосуються відносин купівлі – продажу, які виникають між продавцем і покупцем товарів і тому жодним чином не звільняють продавця товарів від обов’язку застосовувати РРО / ПРРО.

У відповідності до пункту 52.2 статті 52 Кодексу податкова консультація має індивідуальний характер, діє в межах законодавства, яке було чинним на момент надання такої консультації і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________________________________________

Ця індивідуальна податкова консультація діє до зміни/втрати чинності норм законодавства, щодо яких надано індивідуальну податкову консультацію.